【鉴定案例】修理厂使用高仿配件致车毁人伤，法院判了：赔偿141万

案件摘要】

在从河南老家返回重庆的途中，赵某驾驶的轿车右后轮轴突然断裂，导致该车失控，撞上中央隔离带防护栏，致使赵某的女儿赵某某被甩出车外，身受重伤。

事故发生后，赵某某先后去各大医院住院治疗，诊断为失血性休克、急性重型颅脑损伤、脑积水、重型胸外伤、颌面外伤、颈1骨折、右侧肱骨骨折、腹部闭合性损伤。

【案件经过】

警方查明，断裂的后轮轴头是刘某从周某处购买,然后更换到汽车上的。该轮轴头属于高仿三无产品。赵某认为是不合格的轮轴头突然断裂导致其女儿受伤，所以向法院提出要求鉴定事故车辆，法院委托XX机动车鉴定机构进行本案的司法鉴定。

【鉴定意见】

经过检测，XX机动车鉴定机构所出具了一份鉴定意见书：涉案轿车的右后轮轴头与原厂轴头相比，存在无圆弧过渡区，碳含量偏低，铁素体含量偏高且颗粒偏大的质量缺陷。

涉案轿车的右后轮轴头无圆弧过渡区，易产生应力集中；碳含量偏低，铁素体含量高且颗粒粗大，易产生裂痕导致最终断裂。右后轮轴头断裂与事故发生存在因果关系。

【案件结果】

法院采信了XX机动车鉴定机构出具的司法鉴定意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。涉案车辆右后轮轴经鉴定存在质量缺陷，且该缺陷与交通事故的发生存在因果关系，该轮轴头的生产商应当承担侵权责任。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，判决周某赔偿赵某某各项经济损失141万余元